Te respondo como autor de dicho artículo: No tienes más que leer los comentarios posteriores del artículo para entender en que contexto se escribió y si tenía sentido o no en el momento de ser escrito. Lee, antes de responder, por favor.
Pero lo que no acabo de entender es este tipo de “enfado” de los que (supongo, por el tono) sois usuarios de myspace, y esa defensa a ultranza de una plataforma con fines más que dudosos (creo que no hay que mirar mucho para darse cuenta de eso). Es como si yo intentara defender la coca cola o a nike a ultranza…
No acabo de entenderlo….

Agentziak

New York

Sony BMG, Universal Music eta Warner diskoetxeekin hitzarmena sinatu du MySpace sare sozialak, hala hainbat eratako musika zabalkunderako -streaming, MP3, dei tonuak…- nola kontzertuetako sarreren eta merchandising-eko produktuen salmentarako. Datorren astean aurkeztuko dute hitzarmena, eta baliteke EMI diskoetxea ere hitzarmenaren sinatzaileen artan izatea.

Akordiorako oztopo nagusietako bat Universal etxeak 2006an, egile eskubideak ez errespetatu izana leporatuz, MySpaceren aurka hasitako auzia zen, baina gai horren inguruan ere akordiotik hurbil dira egun bi aldeak.

Hitzarmen berriak iTunesen konkurrentzia izateko eta «belaunaldi berriko MTV» bihurtzeko bidean jarriko du MySpace, adituen ustez.

si, la verdad es que creo que tu pregunta se sale del debate ppal del post, y quizás deberías dirigirte directamente a arto artian con ese tipo de cuestiones.
Sin embarg, ya que estamos intentaré responderte. Como un participante más de arto artian te puedo contar que la inclusión o no de nuevos trabajos no es exclusivamente un tema estilístico, sino, más bien filosófico diría yo. En un ppio arto artian acogió a gente con las que se mantenía una relación personal buena y sobre todo similiritudes en los principios no sólo de distribución, sino de trabajo (autogestión, intereses no comerciales, no sgae…) y disposición de colaborar. Incluso me atrevería a decir que aunque arto artian no sepa a ciencia cierta qué es lo que quiere ser, tiene claro qué es lo que NO quiere ser. Y lo que no quiere ser es una empresa que se dedica a distribuir materiales culturales y negocia con el tejido industrial de la “alta cultura” para ello. Arto artian no tiene ni las ganas ni la capacidad para asumir algo así, y esta realidad obliga a cada participante de la plataforma a tomar ciertas responsabilidades respecto a los demás participantes y respecto a toda la infraestructura. Sin embargo tengo que reconocer que ha llegado un momento en el que de alguna manera el asunto se ha desbordado un poco. En estos momentos arto artian recibe más ofertas de nuevas inclusiones en catálogo que pedidos de ventas o propuestas de gente dispuesta a echar una mano en lo que sea… No sé si se trata de un problema de comunicación o simlemente es un signo más de los tiempos que vivimos, pero es ahí donde se frena como plataforma, porque como decía antes, no esta dispuesta a crecer en un sinsentido y sobre todo basado exclusivamente en la venta. Arto artian no es una tienda, no es una empresa; es una plataforma en la que los participantes nos ayudamos mutuamente para que este trabajo que hacemos individualmente resulte un poco más fácil. De hecho este fue el objetivo ppal de l@s que comenzamos esta aventura: Ahorrarnos un poco de trabajo del que ya realizamos cada uno a su modo y con sus penurias.

Espero que este pequeño comentario te haya servido a modo de aclaración, pero si tienes dudas te recomiendo que escribas directamente a arto artian.
eskerrik asko zuri,

Mayo 19th, 2007 at 2:28 pm
Totalmente de acuerdo Xabi. Los artistas estan entre la espada y la parez a la hora de presentar su trabajo. Es por esto que es importantisimo crear estructuras propias autogesionables para dar conciertos, para publicar discos, para conocernos y para discutir. En EH tenemos ejemplos muy claros como el Matadero, Arto Artian y Ertz. Esto se agradece la hostia. Respecto a myspace estoy seguro de que saldra una plataforma alternativa ya que esto no puede seguir asi. Muchos musicos dicen: si es una mierda pero es promocion, o incluso algunos se atreven a comentar: yo poniendo mi musica tan radical lo que estoy haciendo es subversion a Rupert Murdoch. ”

Aupa!

Copio y pego el texto de Mattin. Perdonad si me desmarco un poco/bastante de la línea de debate general.

Me gustaría informarme acerca de si son términos estilísticos o por el contrario son cuestiones de política de distribución de copias (entendidas como trabajos sonoros) los factores que determinan qué artistas sí y que artistas no pueden formar parte de una estructura mencionada en el mensaje de Mattin (Arto Artian concretamente).

Eskerrik asko!