Totalmente de acuerdo con Ibon en lo de:
“Siendo esto así no me preocupa que se le llame “escenaâ€? o con otro término, si se mantiene ese espíritu de investigación y creatividad, y no de acomodamiento.”
Porque no podemos negar que hay unos criterios, unas ideas muy fundamentales en la forma de hacer (que no es solo el estilo formal, sino tambien el planteamiento de los trabajos) que se resumen bien con los terminos que usa ibon; “Investigación” y “Creatividad”.
SI formalmente no nos parecemos o en ocasiones somos casi iguales en la forma eso es algo más bien superficial, pero sí que tenemos unos criterios compartidos, y eso hace que nos agrupemos, que nos interesemos.
NO debemos homogenizarnos en lo formal tal vez, pero tampoco hay que caer el el juego de que lo heterogeneo es siempre mejo. Si somos homogeneos por no saber salir de lo que hacemos, eso es un problema, pero si somos homogeneos porque compartimos unos mismos principios (de los que luego salen formas dispares), como fundamentos creativos; Por ejemplo si somos homogeneos porque todos tratamos de romper la forma tradicional standard de tocar, o en tratar de ir más alla, o en tratar de explicarnos…entonces esa sería una buena homogenidad.

En cualquier caso pienso que esta claro que el hecho de que cada uno intente trazar su camino haría una interesante comunidad, esa paradoja que dice xabi (me quedo con ella) de:

[Las diferencias de "hacer" que cada uno tenemos es lo más interesante que tenemos en "común"]

Yo tambien entiendo que lo de “no formar una escena” se refiere a no crear un estilo o sonido propio de la gente que, por ejemplo, nos juntamos aquel fin de semana. No creo que haya que diferenciarse por el mero hecho de diferenciarse, sino porque haya algo que nos mueva a ello. No veo que haya riesgo de que surga esa uniformidad, puesto que las apuestas que se hacen tienen en su base un objetivo de busqueda y de ruptura. Mientras eso se mantenga no habrá riesgo de uniformización. Siendo esto así no me preocupa que se le llame “escena” o con otro término, si se mantiene ese espíritu de investigación y creatividad, y no de acomodamiento. A veces nos jamamos demasiado el tarro (lo cual no es necesariamente malo) con los términos y etiquetas, como pasó con “experimental”, “vanguardista” y como pasa a la hora de catalogar jazz, rock…, ya que entiendo que ninguna definición es cerrada y que se puede interpretar de muchas formas. Es más, todos usamos esas etiquetas, quizás para economizar a la hora de hablar, pero creo nos que suelen servir para entendernos y orientarnos a la hora de describir algún artista o alguna obra. Esto tambien nos lleva al interesante debate sobre la crítica.

Besarkada bat guztiontzat

Ibon