PS: en noviembre habra más música experimental en el Guggenheim

Tendria mucho cuidado de decir esto ya que al mismo tiempo que tu supuestamente le sacas el dinero tambien le estas dando a la institucion ese “cutting edge” o cultura de vanguardia que tanto prestigio le puede dar.
Lo que quiero decir es que ellos tambien sacan bastante ( y en algunos casos puede inlcuso llegar a ser pura explotacion).

En mi opinión, podría decirse de toda aquella música que nace con la vocación de vender, pretendiendo una fácil aceptación por un mercado más o menos amplio. No creo que puedan aplicarse restricciones de estilos ni de supuesta “calidad”, aunque a muchos discos es sencillo detectar su condición de producto comercial. Y, por supuesto, no toda la música supuestamente comercial vende grandes cantidades de discos, hay muchos otros factores determinantes, especialmente el dinero invertido en promoción.
No creo que todos los discos que están en las listas de éxitos sean comerciales ni que todos los supuestos grupos que habitan en el subterráneo carezcan de estas intenciones. Y tampoco veo fácil el determinarlo desde fuera del entorno más cercano a una banda. No es algo que me importe demasiado y creo que los músicos en general tienden a demonizar esta cuestión, algo que no sucede por ejemplo en el cine en el que los creadores son más conscientes de la necesidad de amortizar y, en ocasiones, plegarse a una exigente agenda de promoción.

Parece que el debate va hacia otros derroteros, no menos interesantes…

Rock=revolución, bueno, ejemplos los ha habido pero en la mayoria de los casos es más certera la comparación rock=rebelión. Más que denuncia abundan las ganas de escaparse, desalinearse…ganas que solían desaparecer según los miembros de un grupo entraban en edades más maduras.

El ejemplo que pone Martin del RRV y los gastetxes es paradigmático, como bien dice XavierK es muy facil darle la vuelta. Primero porque fue ampliamente instrumentalizado por la izquierda abertzale, la misma que pocos años antes miraba con desprecio a esa “juventud rockera”. Segundo porque era muy cerrada en lo formal, en la mayoria de los casos un palido reflejo de grupos británicos/USA (Clash, Pistols, Adicts, Dead Kennedys…) ya agotadas. Y por último, el sistema asambleario de algunos gastetxes ha dado lugar a bochornosos ejemplos de censura y programaciones lamentables, negando cualquier grupo que se salga de su corsé estilístico (para entendernos: punk kalimotxero, heavy épico…), bueno, para gustos. [apunte: resulta curioso que en el concierto de Damo estaban Mikel Abrego y Kaki Arkarazo que provienen de esa tradición...]

Mi intención no es negar la valía de ese movimiento, sólo apuntar algunos aspectos indeseables y el hecho de que, en muchas ocasiones, las instituciones dan cabida a propuestas que no encuentran su hueco en organizaciones privadas, sean gastetxes (algunos tan cerradas a ciertas propuestas arriesgadas en lo formal) o salas privadas (en las que prima, en la mayoría de los casos, un interés crematístico). Aparte de que considero que precisamente por ser públicas hemos de aprovecharnos de ellas, exprimirlas!

Que razón tiene loty cuando apunta a que hay propuestas más interesantes en el arteleku que en muchos gastetxes. Los conciertos más interesantes ultimamente los he visto en Bilborock (salsa municipal) y en el Guggenheim, mientras que en gastetxes como el de Leioa o Deusto no he encontrado nada de mi interés. Para equilibrar la balanza un poco pondré un para de ejemplos de casa ocupadas que son todo un ejemplo: el matadero y Bonberenea.

Resumiendo, yo creo que hay que aprovecharse de los instrumentos que están a nuestro alcance y aprovecharse de las instituciones públicas. Si entramos en contacto con ellas olvidarnos de moralinas y exprimirlas al máximo! Creo que esto es compatible con el DIY y una actitud crítica. Al final estamos hablando de usar sus espacios y coger su dinero: botines de guerra.