Ese monstruo llamado MYSPACE
El hecho de que podamos contar con recursos gratuitos y utiles en la web (como archive.org, ubu.com y muchos más) no puede ser excusa para no sospechar de ellos, y menos en casos tan escandalosos como el de myspace, que sea dicho es propiedad de Fox Interactive Media (apartado digital del gigante mediático Fox).
Todos hemos podido observar como durante los últimos 2 años (especialmente y, porque no decirlo, tristemente tras el boom mediático del grupo inglés Arctic Monkeys, que tras colgar sus temas en myspace lograron dar el salto al gran mercado comercial y vender más discos que los Beatles) las homogéneas páginas de la comentada plataforma crecen sin parar a un ritmo vertiginoso. De hecho, se calcula (estos datos son de primeros de este año) que myspace tiene ahora mismo más de 60 millones de usuarios, que crecen a una media de 250.000 por día, y que han convertido a la susodicha web en la más visitada en EEUU y una de las 5 más visitadas del mundo.
Independientemente del éxito que estas webs cosechan, a mi parecer el problema de su uso reside en las pobres dinámicas que generan y sobre todo en lo que se refiere al tema de derechos de autor (este último mucho más grave de lo que parece).
En lo que se refiere a la primera parte, hay que reconocer que tras visitar muchas de estas páginas las supuestas ventajas que ofrecen en términos de comunicación son más que dudosas. O por lo menos así lo demuestra el uso que se hace de ellas. El 90% de los mensajes que podemos leer en los myspace son simplemente mensajes clónicos de agradecimiento por el “add”, una especie de intercambio de links que aparte de lo que son no ofrecen muchas más novedades. Un uso que aunque a priori puede resultar interesante en términos de promoción, no genera ningún tipo de comunicación generativa y lo que es peor: mata, esconde y olvida las posibilidades que puede ofrecer para generar crítica.
En unos términos parecidos a los que pudimos observar cuando fuimos testigos del boom de los chats (en aquellos inicios de la red) otra cuestión dudosa de estos espacios es el de la identidad. Además de condicionar, por su homogeneidad, las posibles identidades que puedan reflejar las webs de cada creador, encontraremos muchas páginas creadas por fans (no-oficiales) que por falta de información pueden hacernos creer que nos llevan a contactar con los mismos autores, pero que pueden resultar engañosos. De hecho, este es uno de los mayores problemas que afronta ahora mismo myspace, ya que han ocurrido varios casos de violaciones físicas a raíz de citas generadas mediante identidades falsas. Otro dato más, que nos hace dudar de la comunicación real que pueden generar las myspace y las múltiples trampas que derivan de su uso.
Pero, sin duda alguna, el problema más preocupante de estas webs es relativo a los derechos de autor.
Aunque mucha gente supo en su momento del caso Arctic Monkeys, poca gente sabe que trás el éxito comercial de estos chicos, la Fox (dueña de myspace) llevó a juicio a la banda inglesa por un presunto délito de violación de derechos de autor. La razón es bien simple: Todo usuario que dá de alta su espacio myspace firma un contrato en el que cede TODOS los derechos de autor de la información y archivos que cuelga en la página (fotos, texto, sonidos, videos…) a la Fox Interactive Media. Incluso un vez dado de baja del servicio (momento en el que el contrato es eliminado), esta empresa guarda los derechos de los contenidos, ya que realiza copias de los archivos que se cuelgan. Resumiendo, una vez que cualquier usuario cuelga alguna información en myspace, deja de ser automáticamente suya.
Si hacemos un pequeño cálculo del número de usuarios que tiene y lo multiplicamos por una media de 2-3 canciones que cada autor publica en ellas, simplemente se nos ponen los pelos de punta. La Fox se está adueñando de millones de canciones y composiciones de millones de músicos del mundo y con el total consentimiento de estos!!!
Además de Myspace, encontramos otros ejemplos similares de abuso indiscriminado e incomprensiblemente permitido por los mismos usuarios en plataformas también gratuitas como MSNspaces (propiedad de microsoft), Purevolume o Facebook.
Por suerte, otras plataformas gratuitas como flicker, la mencionada archive.org o blogger no están basadas en políticas tan restrictivas como las que practican las arriba citadas y dejan al autor/usuario presentar sus obras bajo las licencias que crean adecuadas.
Un escalofriante ejemplo más de la peligrosa tendencia de privatización que recorre el mundo entero…y un aviso para navegantes: hay que leer los contratos.
x.erkizia
fuentes consultadas:
http://en.wikipedia.org/wiki/MySpace
http://www.consumer.es/web/es/tecnologia/internet/2006/04/10/150884.php
Septiembre 2nd, 2006 at 12:17 pm
buenisimo Xabi
aqui van un par de webs en ingles que trantan los crimenes realizados a raiz de myspace:
http://www.mycrimespace.com/
http://huffcrimeblog.com/?cat=30
Septiembre 2nd, 2006 at 1:49 pm
joder, esta muy bien este texto. Es bueno meter caña con este tipo de investigaciones-informaciones!
lo he posteado en metabolik !
saludo
Septiembre 3rd, 2006 at 12:34 am
me alegro de que os resulte interesante. la verdad es que puestos a ello, podriamos destripar miles de casos similares con Google, Yahoo y muchos mas, pero este caso me preocupa por lo que significa en lo que se refiere al tema musical y el poder que da a las empresas que mueven este cotarro sin que nos demos cuenta.
No es por hacer publicidad gratuita pero en el último número del rockdelux nuestra conocida anna ramos escribe un interesante artÃculo sobre el tema del mp3 y habla sobre el proyecto THE ORCHARD, una distribuidora online de música independiente (eso esta por ver realmente). Scott Cohen el presi de semejante plataforma tiene una visión del futuro de la distribución de música que aunque no dice nada que no sepamos o no hayamos escuchado, define bien lo que esta ocurriendo con los nuevos métodos de consumo musical y apunta a nuevas direcciones de lo que viviremos en cuanto llegue la web2.0.
Septiembre 3rd, 2006 at 1:00 am
dice JM CUESTA en su blog:
¿Ranas Espirales?
Bueno, bueno, bueno…
Ahora resulta que Vivendi Universal, uno de los cuatro sellos oligopólicos en el mercado de la música ha decidido apoyar la descarga gratuita de canciones o piezas musicales. El acuerdo implica que Spiralfrog, una nueva empresa internética ofrecerá gratuitamente el catálogo de Universal (en EEUU y Canadá) y pagará, no cobrando de los clientes, sino de los ingresos publicitarios que genere.
No es que uno piense que esto va a ser la panacea, pero si me parece indicativo de nuevas formas de negocio. No será, ni mucho menos, la última.
Septiembre 3rd, 2006 at 2:27 pm
dice pedro jimenez en el blog de audiolab:
En el otro lado, YOUTUBE está haciendo lo mismo, firmas el mismo contrato. Y sà no es que lo importante es que ellos se queden con tu trabajo sino que como dices no está generándose, en el caso de myspace, una verdadera comunidad.
http://alt1040.com/archivo/2006/08/23/youtube-puede-usar-tus-videos-para-lo-que-ellos-quieran/
http://www.online.com.es/1518/curiosidades/cuidado-con-youtube-y-myspace/
Mayo 17th, 2007 at 10:27 pm
Interesante, al leerlo se me han puesto los pelos de punta, pues yo mismo tengo música propia publicada en myspace y lo de los derechos me ha parecido muy preocupante, pero he estado leyendo las cláusulas del contrato (en esta dirección): http://www.myspace.com/Modules/Common/Pages/TermsConditions.aspx y entiendo que lo que se cede a myspace es una licencia temporal de uso para que puedan poner los contenidos a disposición del público.
Mayo 18th, 2007 at 12:17 pm
Hola rafa, bienvenido
Tienes razón, myspace modificó el contrato a finales de octubre del 2006, después de publicar este artÃculo (no quiero insinuar que fuera por ello, eh?). Por tanto, es verdad que el artÃculo que yo escribà caducó en ese momento. Sin embargo y tas leer el contrato actual de myspace, muchos más claro y conciso que el anterior, todavÃa me quedan algunas dudas a respecto. últimamente me ha sorprendido encontrarme en la red publicidad de myspace anunciando las webs de los artistas mas prometedores de esta “red social”. Como si myspace quisera autopromocionarse gracias a sus usuarios. Supongo que habrán llegado a un trato con ellos (no recuerdo el nombre del grupo que anunciaban)… y por otra parte existe el rumor de que myspace abrirá próximamente una tienda de música online que intentará competir con otras estructuras similares como itunes store, napster, etc.
Habrá que ver que ocurre entonces, y que medidas adoptará myspace.
Indudablemente la posición y por tanto la actitud de la empresa ha cambiado por su éxito. Hoy en dia sigue siendo la red de webs más visitada del mundo (google ha mantenido su hegemonÃa empresarial gracias a la compra de youtube) y supongo que generará mucho más dinero de publicidad que hace unos meses, además de la publicidad gratuita que hacen los millones de usuarios (incluidos los más underground).
Es dificil saber a ciencia cierta que es lo que pasará con esta plataforma, pero esta claro que tendremos que tener mucho cuidado, por el poder que le estan otorgando millones y millones de usuarios a una empresa que gestiona tanta información.
O alguien se atreverÃa a hacer lo mismo con otra estructura similar pero en versión analógica?
dá que pensar….
Mayo 18th, 2007 at 4:54 pm
Es cierto que hay que andar con cuidado con estas cosas. Yo desde luego no lo contemplo para mÃ.
Pero bueno, hay otro tema que me preocupa tambien. Veo perplejo cómo muchos grupos están acudiendo a tocar a FNAC, tanto a presentar discos como a dar conciertos. Está claro que esa multinacional dentro de su estudio de mercado habrá decidido dar una imagen de cercanÃa con los grupos locales. Bueno tampoco voy a explicar aquà cosas que son bastante evidentes como por qué funciona toda esta gente asà ni qué quieren conseguir, verdad?
Pero sà me preocupa que los grupos no se planteen la posibilidad de no tocar, o que lo asuman como un escenario más, que no les suponga ninguna duda ni comedura de cabeza el ir. Por lo menos por internet no he encontrado ningún debate sobre ese tema.
Mayo 18th, 2007 at 7:14 pm
Aupa ibon,
es verdad, lo de la FNAC es un tema que he pensado, como tú, más de una vez. Pero hace ya tiempo que esta compañia lleva una curiosa polÃtica. Cuando la venta de cds comenzó a bajar, recuerdo que la fnac (por lo menos en barcelona) contactó con todos los sellos independientes de la ciudad para preguntarles si querian que sus discos se vendieran en la tiendas fnac, cuando hasta entonces ni se les ocurrió una cosa similar. Y ahora me parece que lo de los conciertos (+ charlas, proyecciones de video etc) es un truco similar. A find e cuentas lo que les interesa es mover gente a sus instalaciones, que no lo olvidemos son tiendas, O sea que lo hacen para atraer público. Algo similar pasa con su serie de publicaciones en dvd. Sólo publican cineastas independientes y dificiles de conseguir (lo cual, para muchos es una ventaja) pero a cambio consiguen atraer a un público que de otra manera nunca iria a la tienda. Y lo digo, porque yo mismo me sentà asà cuando publicaron la filmografÃa de tarkovsky que llevaba años esperando que viera la luz. Una cuestión de marketing, vamos.
O es que a alguien se le ocurre pensar que la fnac hace ese trabajo para echar un cable a alguien?
Ahora otro tema muy diferente es que probablemente haya grupos o artistas que no encuentren otro sitio para mostrar su trabajo, aunque lo dudo. EstarÃa bien comenzar un debate a respecto….no?
Mayo 19th, 2007 at 2:28 pm
Totalmente de acuerdo Xabi. Los artistas estan entre la espada y la parez a la hora de presentar su trabajo. Es por esto que es importantisimo crear estructuras propias autogesionables para dar conciertos, para publicar discos, para conocernos y para discutir. En EH tenemos ejemplos muy claros como el Matadero, Arto Artian y Ertz. Esto se agradece la hostia. Respecto a myspace estoy seguro de que saldra una plataforma alternativa ya que esto no puede seguir asi. Muchos musicos dicen: si es una mierda pero es promocion, o incluso algunos se atreven a comentar: yo poniendo mi musica tan radical lo que estoy haciendo es subversion a Rupert Murdoch.
Julio 4th, 2007 at 12:11 pm
No seria bueno verificar la información (consultar el EULA de mySpace) antes de repetir como cotorras leedoras todo lo que vemos en la web?
Aqui esta el link a las condiciones de uso de myspace publicadas por ellos y que representan las bases legales del servicio
http://www.myspace.com/Modules/Common/Pages/TermsConditions.aspx
Y no tiene nada que ver con lo que afirma categoricamente este Blog…
En fin más de lo mismo… recomendación “masticar antes de tragar”
Julio 5th, 2007 at 11:08 am
Hola Manuel Arean,
Antes de nada bienvenido al blog.
Respondiendo a tu mensaje:
Te podrÃa decir exáctamente lo mismo. Este artÃculo esta escrito, contrastado y verificado correctamente. Quizás deberÃas de mirar las fechas en las que fue publicado y de paso tambien la fechas de la última versión del EULA del tan querido myspace. Curiosamente meses más tarde de que se publicara este y varios artÃculos más cuestionando los delicados términos sobre los que se basaba el contrato myspace, el mismo cambió las clausulas y las condiciones de uso. Evidentemente este artÃculo queda viejo ahora, pero no por ello cuenta mentiras. de hecho si lees los comentarios ya publicados anteriormente te darás cuenta que ya salió este tema.
pero bueno como tú mismo dices: “En fin más de lo mismo.”…. eso es precisamente lo que significa myspace actualmente…. más de lo mismo…..
y el que no quiera ver las cosas que no las vea pero que no censure las pocas voces crÃticas que puedan haber, que con el único ob jetivo de cuestionar, por lo menos presentamos información que contrastada y tras haber “masticado” la información. Me pregunto si tod@s los usuarios de myspace tambien mastican, como recomiendas, las cosas antes de tragar….
Enero 30th, 2008 at 5:23 am
no sere yo quien defienda el dichoso my space, reconozco que soy usuario, como anecdota decir que desde antes de que la fox comprara la entonces para ellos jugosa plataforma, maniobra mercantilistica que cuando abri mi perfil no sabia que iba a suceder, aunque claro, esto da igual pudidiendo haberme dado de baja entonces. en cualquier caso, siendo usuario o no discrepo en lo expuesto en el articulo inicial de xabi sobre lo nocivo que es o puede llegar a ser my space, dejando a un lado por ahora el modificado tema de los derechos de autor.
sabiendo ya de ante mano y siendo consciente de que que my space en un gran 1984 con la fox como gran hermano y es usado, directa o indirectamente, como perfecta herramienta de estudio de mercado para “testar” lo que se “cuece” entre sus usuarios en cuanto a comportamientos, tendencias y demas, sigo pensando que en el momento que abre un perfil de usuario, puedes usarlo de 100000 maneras y ahi es donde creo que se reside la parte positiva del asunto. que el uso extendido del my space sea comentar el corte de pelo de tu nuevo “friend” y que la mayoria de los mensajes que se envian sean del tipo “gracias por el add” no quiere decir que las formas de uso esten limitadas solo a eso. en cuanto a las posiblidades de generar debate bueno, el dichoso mostruo te “brinda”, dentro de sus “sevicios”, la posiblidad de crear foros y grupos de discusion del tema que te de la gana y invitar a otros usuarios (mediante la dichosa “request” pero esta vez para formar parte del grupo) a tomar parte. aunque decir que yo, en mi uso del my space no ha llegado a ese nivel ni mucho menos, elegiria otro lugar la verdad, pero la opcion esta ahi.
con respecto a la promocion en my space (tema el cual tendria muchas varientes) yo si que creo que si se le puede sacar algo util. si yo, con la promocion que he hecho por mi parte, a mi manera, haciendo uso de algunos de los medios que me brinda dicha “red social”, he conseguido que otros usuarios sepan y se interesen por los conciertos y giras que organizo. sin tener nada que ver con, como bien comenta xabi en otra entrada mas abajo, la estrategia que esta teniendo ultimamente my space de promocionar “artistas” de su entorno. pues si, esta claro que esto es un acuerdo entre sello y my space con la intencion clara, y puramente mercantil, de implantar mas profudamente las redes de esta “comunidad social” extendiendo la idea de que apoyan la musica y demas, cosa en la que nunca entraria a tomar parte.
sobre la homogeneidad del aspecto de los perfiles, bueno resulta que puedes “editarlos” si quieres “sentirte diferente” ha,ha,.. aunque esta claro que my space no es el lugar idoneo desarrollar tu creatividad como diseñador de webs, no siendo esta su principal funcion poca importancia creo que tenga. y sobre si facilita esta homogeneidad la suplantacion de indentidad bueno, eso no es problema exclusivo de my space no? tambien puede pasar en blogs y demas… y lo de las “fan-sites” precisamente la mayoria, las que han tenido mas repercusion, han sido forzadas, por el artista en cuestion generalmente, a especificar claramente que lo son.
sobre el tema de los derechos de autor, my space ha reaccionado seguramente forzado debido a las criticas y la repercusion del asunto de artic monkeys. pero aun asi, en mi forma de ver el asunto y proceder, opino que aunque a nivel legal fuese peor o todavia lo sea, a nivel practico, y real diria yo, que derecho va a reclamar my space sobre una obra que no le va a reportar ningun beneficio? me refiero a los millones de perfiles de bandas “desconocidas” y las no tanto que usan my space, que suben canciones y las tienen ahi durante igual años sin que rupert murdoch se entere de nada en absoluto, y nada en la vida del artista se haya visto alterada. el problema, diria yo, es puede ser preocupante para bandas con notables ventas, no para bandas “anonimas”o casi. menos aun para bandas con un elemento nulo de “comercialidad” en su creacion. aun asi, me pregunto yo si los perfiles de conocidos nombres del “maistream”, que cuentan claramente con asesores juridicos detras, han subido “incoscientemente” sus temas, lo dudo un poco.
por otro lado, que yo sea usuario y tenga un perfil para promocionar conciertos, y para tener un pequeño sitio web de mis grupos en un contexto digamos, claramente dentro del “underground del underground”. poco o nada beneficia directamente a rupert murdoch, el cual por muy fatxa que sea, simple, y desgraciadamente, pensara que my space es un negocio “que va viento en popa” o poco mas, es realmente mucho mayor el beneficio que por ejemplo, recibe o ha recibido bill gates por parte de muchos de nosotros señores. y por otro lado, los que gestionan la “informacion” que genera my space en cuanto a creacion de tendencias y demas, poco realmente aprovechable van a sacar de mis perfiles para “crear” el proximo grupo “alternativo” que en el futuro coparia la MTV.
con todo esto solo quiero dar a entender que my space, aun con todo, no es tan “malo” y que es, ciertamente, un poco “aprovechable”. creo yo al menos…
Febrero 4th, 2008 at 9:18 am
Hola a todos,
El tema de que han cambiado las clausulas no se…. es discutible han cambiado el ultimo parrafo y que no pueden vender los temas pero ojo!!! pueden utilizarlos en todos sus servicios…. (esto no especifica que sea unicamente dentro de la plataforma) sino dentro de todos los servicios que pueda tener myspace. Que tiene un canal de tv ahi puede usar tus temas… que tiene un sello propio ahi podria usar tus temas tb… ya que son servicios de myspace no? Por lo demas estan exactamente igual. Y todavia me queda la duda de si aquellos discos que salieron de myspace vol I y demas pagaron algo de dinero a los grupos que componian el recopilatorio.
Por lo demás decir que el éxito de myspace radica en los grupos musicales y en los videos cortos sin ellos me temo que poco tendrÃan que ofrecer… gracias a ellos generan unos 25 millones de dolares al mes en publicidad ¿Que apoyan a la música? Discutible porque porque generan visitas? o es la musica la que genera visitas en su site? Pensarlo un poco y valorar yo creo que obtienen muchisimo mas de lo que dan. Hoy por hoy existen otros portales que entiendo son de mayor utilidad a los artistas y ofrecen mas como puede ser http://www.127.es, http://www.enjoy-all.com no se echar un vistazo a ver que os parece sobre todo a los terminos y condiciones.
Por ultimo deciros que lo mas gracioso de la clausula de myspace es decir que no podrian transformar el archivo de un avi a un flv por ej sin ese consentimiento. jajajajaja Vereis con poner que los archivos al alojarlos en su servidor se transforman en tal o cual formato para ocupar menor espacio en el mismo seria suficiente. Aclarando que es un site de autogestion se lavarian las manos totalmente (ya que responsabilizan a los usuarios de todo el material que puedan colgar de sus servidores) esa clausula sobra es para uso lucrativo por su parte digan lo que digan.
Saludos y suerte, Carlos.
Febrero 4th, 2008 at 3:03 pm
Hola a todos otra vez,
de verdad me alegro de leer comentarios como este último de Carlos. En realidad el mensaje original, además de alertar respecto a las licencias, querÃa funcionar como llamada de atención respecto al uso relativamente inconsciente de myspace. Parece ser que no vivimos buenos momentos para el cuestionamiento, y muestra de ello son los comentarios que ha recibido el artÃculo (en los blogs en los que se ha distrbuido) de usuarios de myspace indignados! vamos, lo que faltaba…. Tampoco quiero reivindicar que todo el mundo sea coherente (si lo fuera otro gallo cantarÃa en el mundo…) con sus principios, no, no creo en cruzadas, pero sólo con cuestionar estos sistemas creo que ya serÃa más que suficiente… En un momento en el que internet se está convirtiendo en “la experiencia” real (por lo menos en occidente), en vez de ser un añadido a ésta, el hecho de que cada persona, colectivo, banda o lo que sea piense sobre la plataforma que necesita-quiere para mostrar sus trabajos, y el que lo haga respecto a esas decisiones creo que resulta de vital importancia. Pensar en lo que quiere un@ mism@ y no tomar las cosas dadas sin ni siquiera cuestionarlas serÃa un paso importante para internet y para nosotr@s. Porque ahà es donde reside la gran contradicción de myspace: Mirad todos esos artistas, sellos y plataformas que gritan o han gritado a los 4 vientos su independencia respecto a las multinacionales y ahora utilizan herramientas de multinacionales para vender su música… tiene eso algun sentido? acaso no deberÃamos de cuestionar (no digo ya criticar) a myspace igual que no hacemos con las demás multinacionales o demás cosas-objetos-estilos de vida que nos venden?
Como decÃa antes no se trata tanto de ser las personas más coherentes y justas del planeta si no de cuestionar y pensar las cosas antes de hacerlas.
un saludo
Febrero 4th, 2008 at 7:59 pm
pues yo creo que se trata de ser personas coherentes y justas, si no, para que poner en cuestion? el problema es ese.
Febrero 4th, 2008 at 8:52 pm
hombre, ahora no redimensiones mis palabras. No digo que no tengamos que ser coherentes, por supuesto entiendo que tod@s queremos vivir en sociedades justas y coherentes, pero partiendo de la realidad, la nuestra, la del “primer mundo”, no me diras que ser coherente con todos nuestros principios es tarea dificil, por no decir imposible…. Mas aún si hablamos de casos como los de myspace, porque para empezar partimos de una idea de que todo el mundo tenemos ordenador y conexión de internet y esa no es la realidad. Evidentemente esto no quita que nos exigamos esa coherencia y justicia en internet o donde sea, pero de ahà a creernos personas coherentes y justas al 100% hay un trecho. Por eso reivindico el cuestionamiento, porque implica el repensar nuestra realidad y por lo menos ser conscientes de nuestros actos… luego cada persona decidirá respecto a su realidad lo que es coherente o justo…. no?
Recuerdo un comentario recibido en un pais, digamos subdesarrollado o históricamente explotado, de un activista que decÃa que para ell@s utilizar windows hackeado era una manera de devolver la pelota a sus explotadores, de subvertir la función inicial del SO para luchar por otras causas más coherentes y justas. Incluso he llegado a escuchar algo similar respecto a myspace (aunque este apenas se hackea). Se puede utilizar una herramienta corrupta por una causa justa? Es eso coherente? Creo que puede ser un inteteresante debate…
Febrero 19th, 2008 at 5:57 am
“Mattin Says:
Mayo 19th, 2007 at 2:28 pm
Totalmente de acuerdo Xabi. Los artistas estan entre la espada y la parez a la hora de presentar su trabajo. Es por esto que es importantisimo crear estructuras propias autogesionables para dar conciertos, para publicar discos, para conocernos y para discutir. En EH tenemos ejemplos muy claros como el Matadero, Arto Artian y Ertz. Esto se agradece la hostia. Respecto a myspace estoy seguro de que saldra una plataforma alternativa ya que esto no puede seguir asi. Muchos musicos dicen: si es una mierda pero es promocion, o incluso algunos se atreven a comentar: yo poniendo mi musica tan radical lo que estoy haciendo es subversion a Rupert Murdoch. ”
Aupa!
Copio y pego el texto de Mattin. Perdonad si me desmarco un poco/bastante de la lÃnea de debate general.
Me gustarÃa informarme acerca de si son términos estilÃsticos o por el contrario son cuestiones de polÃtica de distribución de copias (entendidas como trabajos sonoros) los factores que determinan qué artistas sà y que artistas no pueden formar parte de una estructura mencionada en el mensaje de Mattin (Arto Artian concretamente).
Eskerrik asko!
Febrero 19th, 2008 at 1:39 pm
Aupa Mikel,
si, la verdad es que creo que tu pregunta se sale del debate ppal del post, y quizás deberÃas dirigirte directamente a arto artian con ese tipo de cuestiones.
Sin embarg, ya que estamos intentaré responderte. Como un participante más de arto artian te puedo contar que la inclusión o no de nuevos trabajos no es exclusivamente un tema estilÃstico, sino, más bien filosófico dirÃa yo. En un ppio arto artian acogió a gente con las que se mantenÃa una relación personal buena y sobre todo similiritudes en los principios no sólo de distribución, sino de trabajo (autogestión, intereses no comerciales, no sgae…) y disposición de colaborar. Incluso me atreverÃa a decir que aunque arto artian no sepa a ciencia cierta qué es lo que quiere ser, tiene claro qué es lo que NO quiere ser. Y lo que no quiere ser es una empresa que se dedica a distribuir materiales culturales y negocia con el tejido industrial de la “alta cultura” para ello. Arto artian no tiene ni las ganas ni la capacidad para asumir algo asÃ, y esta realidad obliga a cada participante de la plataforma a tomar ciertas responsabilidades respecto a los demás participantes y respecto a toda la infraestructura. Sin embargo tengo que reconocer que ha llegado un momento en el que de alguna manera el asunto se ha desbordado un poco. En estos momentos arto artian recibe más ofertas de nuevas inclusiones en catálogo que pedidos de ventas o propuestas de gente dispuesta a echar una mano en lo que sea… No sé si se trata de un problema de comunicación o simlemente es un signo más de los tiempos que vivimos, pero es ahà donde se frena como plataforma, porque como decÃa antes, no esta dispuesta a crecer en un sinsentido y sobre todo basado exclusivamente en la venta. Arto artian no es una tienda, no es una empresa; es una plataforma en la que los participantes nos ayudamos mutuamente para que este trabajo que hacemos individualmente resulte un poco más fácil. De hecho este fue el objetivo ppal de l@s que comenzamos esta aventura: Ahorrarnos un poco de trabajo del que ya realizamos cada uno a su modo y con sus penurias.
Espero que este pequeño comentario te haya servido a modo de aclaración, pero si tienes dudas te recomiendo que escribas directamente a arto artian.
eskerrik asko zuri,
Abril 4th, 2008 at 1:28 am
Sony, Universal eta Warnerrekin hitzarmena sinatu du MySpacek
Agentziak
New York
Sony BMG, Universal Music eta Warner diskoetxeekin hitzarmena sinatu du MySpace sare sozialak, hala hainbat eratako musika zabalkunderako -streaming, MP3, dei tonuak…- nola kontzertuetako sarreren eta merchandising-eko produktuen salmentarako. Datorren astean aurkeztuko dute hitzarmena, eta baliteke EMI diskoetxea ere hitzarmenaren sinatzaileen artan izatea.
Akordiorako oztopo nagusietako bat Universal etxeak 2006an, egile eskubideak ez errespetatu izana leporatuz, MySpaceren aurka hasitako auzia zen, baina gai horren inguruan ere akordiotik hurbil dira egun bi aldeak.
Hitzarmen berriak iTunesen konkurrentzia izateko eta «belaunaldi berriko MTV» bihurtzeko bidean jarriko du MySpace, adituen ustez.
Abril 19th, 2008 at 11:22 am
dónde dice que myspace se queda con tus derechos musicales? lo dicho, no hay que aprovecharse de la inocencia de la gente. hay mucho “listillo” o “pseudolistillo” o mucho practicante de publicidad engañosa.saludos a los honestos.david
Abril 19th, 2008 at 11:24 am
MySpace no reclama ningún derecho de propiedad sobre el texto, los archivos, las imágenes, las fotografÃas, los videos, los sonidos, los arreglos musicales, las obras de autor, las aplicaciones, o sobre cualquier otro material (en forma conjunta, “Contenidoâ€?) que usted publique en los Servicios MySpace o a través de estos. Luego de publicar su Contenido en los Servicios MySpace, usted continuará reteniendo cualesquiera derechos que posea en su Contenido, con sujeción a la licencia limitada que aquà se otorga. Al mostrar o dar a conocer (“publicarâ€?) cualquier Contenido en los Servicios MySpace o a través de estos, por el presente usted concede a MySpace, una licencia limitada para usar, modificar, eliminar o agregar información, presentar públicamente, mostrar públicamente, reproducir y distribuir dicho Contenido únicamente en los Servicios MySpace o a través de estos, incluyendo, sin limitarse a, distribuir una parte o la totalidad del Sitio web MySpace en cualquier formato de medios y a través de cualquier medio de difusión, con la excepción de que el Contenido marcado como “privadoâ€? no se distribuirá fuera del Sitio web MySpace. Esta licencia limitada no concede a MySpace el derecho de vender o distribuir de algún otro modo su Contenido fuera de los Servicios MySpace
Abril 19th, 2008 at 12:24 pm
Querido David,
Te respondo como autor de dicho artÃculo: No tienes más que leer los comentarios posteriores del artÃculo para entender en que contexto se escribió y si tenÃa sentido o no en el momento de ser escrito. Lee, antes de responder, por favor.
Pero lo que no acabo de entender es este tipo de “enfado” de los que (supongo, por el tono) sois usuarios de myspace, y esa defensa a ultranza de una plataforma con fines más que dudosos (creo que no hay que mirar mucho para darse cuenta de eso). Es como si yo intentara defender la coca cola o a nike a ultranza…
No acabo de entenderlo….
Junio 19th, 2008 at 5:00 am
hola me llamo yuri
Abril 9th, 2010 at 12:14 pm
I totally agree with you, thanks for that