Primer caso en Europa sobre la propiedad intelectual aplicada a la arquitectura, en Bilbao porsupuesto!
Noticia publicada en la web del pais
Este puede ser un buen sitio para un concierto!
Desestimada la querella de Calatrava contra el Ayuntamiento de Bilbao
por cambiar la pasarela de la Ría
El arquitecto habia apelado al derecho a la propiedad intelectual porque estimaba que se alteraba la integridad de su obra.
El titular del Juzgado de Mercantil número 1 de Bilbao ha desestimado la demanda, hecha pública hoy, que el arquitecto Santiago Calatrava presentó contra el Ayuntamiento de Bilbao y dos empresas constructoras por la alteración de su pasarela sobre la Ría. El arquitecto había apelado al derecho a la propiedad intelectual para reclamar una indemnización o la demolición de la pasarela que prolonga el puente Zubi-Zuri, que él diseño.
Sentencia que desestima la querella de Calatrava contra el Ayuntamiento de Bilbao
DOCUMENTO (PDF – 156Kb) – 26-11-2007
Fuentes del Ayuntamiento de Bilbao han valorado que la sentencia les sea “favorable” aunque aseguran que la han recibido con “prudencia”. Se trata del primer caso en Europa sobre la propiedad intelectual aplicada a la arquitectura.
Indemnización o demolición
Calatrava interpuso la demanda por la pasarela que conecta el puente diseñado por el artista valenciano con una nueva urbanización obra del japonés Arata Isozak. El célebre arquitecto estimó que esa pasarela vulneraba su derecho a la propiedad intelectual, ya que afectó a la integridad de la obra, por lo que exigió al Ayuntamiento que la retirara y que, además, le indemnizara con 250.000 euros, o bien, que en caso de que no fuera aceptada la demolición, se le abonara una indemnización de, al menos, tres millones de euros. El equipo de Calatrava interpuso la demanda basándose en que el artículo 10 de la Ley de Propiedad Intelectual protege a la obra arquitectónica construida “siempre que posea un grado de originalidad”, como, a su juicio, ocurre con el puente Zubi-Zuri.
Sin embargo, los abogados del consistorio bilbaíno argumentaron que el bien común de los vecinos, que necesitaban la pasarela para completar el recorrido peatonal desde el Campo Volantín hasta el centro de Bilbao, debía prevalecer sobre los derechos del artista, quien, indicaron, ya sabía incluso antes de la construcción del Zubi-Zuri que su obra llevaría una conexión.
La delegada de Urbanismo y Medio Ambiente y portavoz de EB-Berdeak en Bilbao, Julia Madrazo, ha considerado positiva la decición del juzgado pero ha matizado que es una “sentencia en primera instancia, que se puede recurrir y puede ser modificada”.
Noviembre 27th, 2007 at 2:13 am
Lo más interesante de este ya “sonado” caso es que el juez dicta lo siguiente (según berria): «interes publikoa egile eskubidearen gainetik baitago»
“el interes público esta por encima de los derechos de autor”
dá un poco que pensar, no?
Noviembre 28th, 2007 at 2:29 pm
es ke no se puede contratar a arquitectos inveciles como clatraba hostia!!
Noviembre 29th, 2007 at 12:51 am
pues puede que en Bilbao se “respete el interes del publico por encima de los derechos de autor”, pero en francia tienen un futuro muy pero que muy txungo:
http://www.elpais.com/articulo/internet/gustaria/oir/Zapatero/decir/piratear/va/acabar/elpeputec/20071128elpepunet_1/Tes
Noviembre 30th, 2007 at 6:37 pm
DecÃa que resultaba interesante porque si aplicamos eso mismo a otros ámbitos y en concreto al de la música esto podrÃa ser un bombazo!!! eso, sÃ, siempre y cuando sea de interes público….jajaja
respecto al tema francés, creo que no será tan fácil como lo plantea Sarkozy, hay muchos temas muy controvertidos de por medio…. pero bueno, la verdad es que al ritmo que vamos los gobiernos no tardarán mucho en vulnerar brutalmente (si, aún más) la intimidad de los ciudadanos…. últimamente, entre las IPs, las drogas y demás, parece que vuelve la fiebre (si es que alguna vez de fue) de los sistemas de control. Estamos apañados… o mejor, estamos controlados!