11 Responses to “ARTOARTIAN FESTA #2”

1. Loty Says:
   December 12th, 2006 at 2:38 pm

   No se de donde ha salido este corta y pega que handa circulando por ahi, pero es un autentico sinsentido; yo nunca he convertido el sonido en materia prima plástica con palabras, luces o movimiento.

   Que el sonido sea una materia prima al mismo nivel que otras como la luz las palabras (en la poesía verbal) o lo que sea, no es lo mismo que “convertir el sonido en materia prima plastica CON palabras…”

   solo por aclararlo
   saludos

2. admin Says:
   December 12th, 2006 at 3:45 pm

   loty, acepto tu crítica al 100% en este caso, porque no llegué ni a leer lo que dice el texto, entendiendo que estaba consensuado contigo…. cosas que pasan cuando uno esta fuera y no tiene tiempo ni para leer lo que postea….ejem….
   de todas formas este es un tema que me viene preocupando últimamente, ya que circulan varios textos promo de plumillas (y no lo digo precisamente por este caso concreto) que dan qué pensar… y para muestra la de gurehitzak sobre el próximo concierto en bilbao de merzbow y xedh. Toda una declaración de humildad. con perlas tipo “indiscutiblemente el nº1 mundial del noise” (no sabía que hubiera competiciones de estas materias), “el hombre utiliza pedales en serie….bla, bla, bla” (si no recuerdo mal masami akita hace años que dejó de utilizar pedales y toca con laptop), “ha colaborado con grupos de noise, death[..] metiendo ruido de fondo” (ruido de fondo????) o “es el ruido el futuro de la música?” (ay…. si, russolo, por nombrar a alguno, levantará la cabeza…).
   Esto ya parece los 40 principales o la rolling stones en versión (supuestamente) alternativa….. que mierda pasa en bilbao??
   tu, que vives cerca, podrias explicarnos algo?

3. Loty Says:
   December 12th, 2006 at 4:25 pm

   en bilbao pasan muchas cosas asi que no puedo explicarlo porque se me escapan…;D

   Es esta una ciudad que desde tiempos atras esta rodeada de una aureola de magnanimidad (gigantismo moral) que es lo que tradicionalmente se llaman “bilbainadas” pero que no es otra cosa que puro egoismo.

4. ibon Says:
   December 13th, 2006 at 2:11 pm

   Bueno, los miembros de eten tampoco somos de bilbao, pese a que en la info pone eso, de lo cual me alegro viendo estos posts, jeje. Somos de Sestao y Portugalete.
   Está claro que no se puede generalizar, ni que todos los de Bilbao actuen así. Lo que yo veo y puedo constatar es, por una parte, que se está creando una especie de moda noise (el noise por el noise) donde, lógicamente va a haber algunas propuestas (no todas) que no ofrecen nada novedoso, aunque se promocionen como tal. Es la moda
   Por otra parte, sí creo que la gente que más promueve “música experimentalâ€? por esta zona está inmersa en una dinámica que ya quedó plasmada en las jornadas de AMM (creo recordar alguna otra perla como “meter un grupo de chicas en un festival para aumentar las subvencionesâ€?… y otras, la mayoría relacionadas con asuntos económicos). Claro, cuando entras en esa dinámica tienes que vender tu producto de la manera que se ha citado antes. Tambien veo una cierta tendencia hacia el show y el circo, más que al aspecto artístico.
   Por otra parte he oido alguna crítica en torno a la calidad de los equipos que se usan en los conciertos de por aquí, respecto al poco cuidado por que suene bien el asunto y no quede en hacer conciertos por hacer. Yo, la verdad, he estado en conciertos que sonaban muy bien y otros que no tanto (tambien fuera de Bilbo). Ha que reconocer que no siempre se disponen de los medios adecuados, pero sí puede ser verdad que a menudo se descuide es aspecto.

5. xabi Says:
   December 13th, 2006 at 9:30 pm

   de verdad que el ruido es moda en el brillante bilbao??
   sinceramente, no creo que sea así. Creo que es más un querer y no poder que otra cosa. Yo, desde luego nunca he acudido a ningún concierto donde pudiera ver/oler/percibir esa “moda”…. ahora, sí que percibo cierta tendencia o intención para convertir todo o casi todo en tendencia (y por tanto moda) lo cual roza por momentos lo patético…. desde cuando es el ruido moda??
   mattin en su reciente “proletarian of noise” dice “ser ruidista es tan patético o más que ser músico” y aunque no este de acuerdo con todo lo que dice mattin en su nuevo disco (el cual vá acompañado de varios textos) tengo que reconocer que en el caso que nos concierne razón no le hace falta….
   desde luego nunca imagine que la espectacularización del ruido llegara de esta manera…. todo comienza a parecerse a macroespectaculos ficticios donde cualquier cosa es importante, excepto la música….

6. Loty Says:
   December 13th, 2006 at 11:07 pm

   Tal vez esto se salga de la cuestión pero me ha picado la curiosidad:
   Aun no he escuchado-leido Proletarian of noise, pero, al decir eso de “ser ruidista” mattin, se incluye o no?? si se incluye como se puede justificar el calificar de patetico akello a lo que te dedicas sin dejar de dedicarte a ello? Que es “ser ruidista”? Qué es él?, ¿por qu eés patetico ser músico?

   BUeno, ya lo leeré-escucharé.
   salut

7. Administrator Says:
   December 13th, 2006 at 11:35 pm

   aupa otra vez loty,
   no puedo estar más de acuerdo contigo en cuanto a las dudas que me surgen al leer el texto de mattin. Sin embargo, quizás no hice la cita más correcta, ya que descontextualizada dá pié a más confusiones que aclaraciones (la frase completa es: “El proceso identitario que ocurre mientras la gente hace ruido debe de ser constantemente evitado. Ser un ruidista es incluso más patético que ser músico.”)
   .
   Personalmente nunca escuché a mattin definirse como ruidista, aunque, quien sabe, quizás lo haya hecho. En mi opinión es una definición un tanto simplona y facilona en cuanto indica una actitud un tanto adolescente, porque en la sociedad en la que vivimos “hacer ruido” significa molestar, por tanto que alguien diga que es ruidista significa que lo único que busca es molestar. En cuanto al posible pateticismo del músico, es una cuestión que ya hemos tratado varias veces y que probablemente seguiremos tratando. Pasa algo parecido con la definición de “artista”. Ambas definiciones guardan (otra vez en el contexto particular de nuestro entorno cultural) cuestiones que escapan de la definición literal de la palabra y sirven como adjetivos que marcan un estatus y por tanto alimentan jerarquías sociales.
   En realidad son cuestiones interesantes pero que en muchos casos crean debates o pueden llevar a crear debates un tanto estériles…. asi que perdón por la cita inconclusa… veamos… quizás esta es más interesante y aporta algo más sobre el inicio de la conversación (sacada del mismo texto: tesis sobre el ruido): “La explotación económica continua incluso cuando la producción no genera ningún objeto material. El proceso mismo de hacer ruido en sí, se ha convertido en objeto de valor mercantil simbólico y financiero.”

8. txema Says:
   December 18th, 2006 at 5:47 pm

   que excitados os veo ¿no?

   en bilbao últimamente pasan a saco de cosas y yo creo que ésto es bueno para todos ¿o no?

   a mi me alegra que cada vez haya más cosas y más gente interesada tanto en hacer, como en organizar, como en acudir

9. gure hitzak Says:
   December 18th, 2006 at 7:26 pm

   bueno bueno ,…
   veo que el texto del mailing the merzbow que hice se ha sacado de contexto en cierto comentario que he leido por aqui… siento que por mi considerable desconocimiento de la trayectoria de japones haya puesto a la ligera un titular como “indiscutiblemente el nº1 mundial del noiseâ€? cosa que surgio de mi mano … por lo demas el texto de promo que le sigue al titular esta sacado de la web del MEM , y el texto de xedh esta escrito por el propio mikel …. para bien o para mal, nada mas de alla un mail hecho de corta y pega a las 2 de la mañana… no pongo en duda que igual enviar esto haya sido algo irresponsable por mi parte esta claro…. pero lo curioso de todo esto es que probablemente conozca al administrador de este foro (el autor del post en question) lo mismo que conozco a los que han escrito anteriormente …. todo sabemos que esto es muy “pequeño” y que muchos nos conocemos mas o menos y sabemos de que “rollo” va cada uno (por decirlo de alguna manera) asi que creo que comentarios como: ” Esto ya parece los 40 principales o la rolling stones en versión (supuestamente) alternativa….. que mierda pasa en bilbao??”
   estan mas que de sobra …. tampoco me lo tomo muy en serio eh? precisamente por lo comentado anteriormente: creo saber de quien podria venir … pero bueno , sin mas se ha tomado demasiado en serio un texto promocional confeccionado a base de “corta y pega” y a las tantas de la mañana… no creo que tenga mayor importancia despues de explicar esto…
   lo que si quisiera dejar claro desde gure hitzak (por lo que me toca,y a raiz de lo que se podria interpretar por el post, aunque se tratase de un mail “extra-oficial”) es que uno de mis principios basicos es no caer ,de ninguna de las maneras, en metodos de promocion engañosa. lease a voz de pronto “vender la moto” (herramienta usada precisamente por los que gure hitzak pretende ser alternativa de) y este principio basico empieza claramente ,como debe ser, en el criterio de seleccion de las bandas para las que montamos giras y conciertos.. aunque esto ya es otro tema ….
   saludos a todos!!

10. xabi erkizia Says:
    December 19th, 2006 at 5:54 am

    hola,
    antes de nada me alegra saber que alguien lee el blog y sobre todo que sirva para debatir, que es entre otras cosas el objetivo de este lugar (pero tambien el de MRB/AMM donde quizás podriamos desarrollar este debate de una manera más interesante). De todas formas antes de entrar al debate, quería aclarar un par de cosas. La primera es respecto al tema de internet y los foros. Aquí nadie esta enfadado ni excitado, aunque lo pueda parecer. En serio, son trampas que desgraciadamente generan la comunicación no verbal y aunque admito que leído ahora mi post pueda parecer otra cosa (si, quizás esta de sobra el tono de algún comentario) desde luego nunca han sido palabras con intenciones destructivas sino críticas, como más abajo explicaré.
    Por otra parte no creo que haga falta hacer tantas especulaciones en cuanto quién es el administrador del blog, creo que es más que evidente, no?? de todas formas y para aclarar este tema borro el “admin” (que sale por defecto) y pongo mi nombre real para que no haya dudas.
    Pero, por si acaso (no vaya a ser que ocurra lo mismo otra vez) en ningún caso he intentado (ni me interesa) entrar en el plano personal atacando a alguien o a alguna plataforma. Creo que entre todos/as estamos realizando un gran trabajo de dinamización asi que por supuesto estoy a favor de que se hagan el máximo de cosas, porque tambien creo que es bueno para todos/as. Sin embargo, aunque estoy de acuerdo de que esto es muy pequeño y todos/as nos conocemos, no sé si puedo decir “de que rollo va cada uno”. Yo desde luego no sé bien de que rollo voy y casi me atrevería decir que ni me interesa saberlo. Lo que me interesa es seguir haciendo las cosas lo mejor posible. Y como bien dices (aunque no sé si te refieres a esto ion) “sin tomarmelo demasiado en serio”. Creo que sería un error pensar que estas pequeñas cosas que hacemos pueden cambiar algo.
    Lo que sí sé, es que si creemos que sirven para algo (por muy pequeño que sea), deberíamos de pensar un poco la comunicación que hacemos de los eventos y situaciones que generamos. Y últimamente me dá la sensación que en mi querido bilbao (si, yo también viví allí) la espectacularización de los eventos (sean de la naturaleza que sean) esta al orden del día. Y repito (por tercera vez), estoy generalizando y no quiero que se tome esto como una crítica dirigida a alquien en concreto, sino como reflexión lanzada al aire. En este sentido, evidentemente, el texto sobre merzbow me tocó más por lo cercano de la propuesta (si fuera sobre guns&roses me importaría un carajo o muchos menos), pero os recuerdo que el debate comenzó por el texto de arto artian, plataforma de la que soy participe y de la cual puedo ser igual de (auto)crítico si se dá la ocasión.
    En cualquier caso, nadie habló aqui de publicidad engañosa ni de vender la moto. Tan sólo hablamos sobre la responsabilidad que tenemos al comunicar estos eventos que organizamos y por tanto de informar a la gente (quizás debería de decir a las gentes) correctamente y de la forma más interesante (dentro de nuestras ya limitadas posibilidades) sobre el trabajo que estamos desarrollando. Y en este sentido no creo que la espectacularización (lease hablar de numeros 1) sea una buena compañera. No creo en rankings, ni en competiciones. Creo en las personas antes que en los artistas, y creo en la honradez más que en el marketing.
    Sinceramente creo que es un debate necesario que deberíamos de plantearnos todos/as (donde por supuesto me incluyo) como ejercicio de autocrítica, precisamente porque entiendo que no creemos en los sistemas de mercado del arte actuales (si no estaríamos trabajando con otro tipo de propuestas más vendibles) y porque creemos que las cosas se pueden hacer de otra forma sin seguir los resbaladizos caminos del mainstream.

    Espero que esto aclaré mejor lo que quise decir, y sobre todo que de pié a una reflexión y un cuestionamiento (constantes) respecto a nuestras aportaciones.

    un saludo desde paraguay,

    xabi

    PD: por cierto, me alegra saber que masami vuelve a tocar con cacharrería, pena no haber estado para presenciarlo.

11. gure hitzak Says:
    December 19th, 2006 at 10:17 pm

    aupa xabi ! …
    pues mira empezaba a no estar seguro de que el admistrador fueras tu por que veia tambien post firmados con “xabi” he,he,he,…
    tenia claro ya muchas cosas de las que das explicacion en tu post …. por lo que comentaba … a la gente que ha escrito en este post (que conozco a todos creo al final…) les presupongo con un talante abierto dialogante y contructivo … por lo que decia del “rollo” y que “esto es pequeño y nos conocemos todos” … y por lo tanto “no me tomaba muy en serio” el comentario hecho por ti sabiendo que no tenia intencion ofensiva en absoluto…
    en fin creo que queda claro … no mucho mas que añadir a la mayoria de lo que dices ,estoy deacuerdo vamos…
    sobre la espectacularizacion de los eventos , pues si .. no hay que caer en ello …. pero yo al menos en mi caso hay veces que tiro de diferentes fuentes como por ej. bios del sello … y ya se sabe lo que hay he,he,he,.. pero por lo general dejo que la trayectoria del “artista” o banda hable por si sola en si ….
    en el caso del mail de merzbow , lo que explicaba… era un mail informal hecho totalmente de corta pega de otras fuentes… porque no era en si relacionado con gure hitzak simplemente publi que mandaba yo por que toco con mikel, de ahi que nuestra foto y el texto nuestro fuera mas extenso pero bueno , sin mas …
    saludos a todos! …

Leave a Reply